华体汇-华体汇app下载

0209-473164153

在线客服| 微信关注
当前位置: 首页 > 企业新闻

税务机关还能追缴罚款吗?


本文摘要:华体汇,华体汇app下载,中华人民共和国行政处罚法第二十八条第二款规定,违法行为构成犯罪,人民法院处罚金时,行政机关已给予当事人罚款,应当折扣相应罚款。根据该法律条款的第四项规定,有第一项行为,税务机关依法发出追缴通知后,应缴纳税款,缴纳滞纳金,受行政处罚的,不追究刑事责任,税务机关处罚有关违法行为的纳税人后,可以转移到司法机关,因此不要先行政处罚,等待司法处理。

纳税人因逃税被税务机关处罚,但实际上没有缴纳罚款。之后,同样的事实被法院罚款,法院罚款时没有按行政罚款折扣,罚款金额低于罚款金额。那么,税务机关还能追缴罚款吗?最近,法院判决的涉税事件在税务公务律师的微信集团引起了热烈的讨论。

笔者认为,该特殊案例具有案例特征,发生的概率不高,但其折射的问题值得重视,如何解决,需要税务机关出具可行性方案。特殊案例是税务公务律师遇到的真实案例,税务公务律师微信群询问行政处罚应如何处理在这个案例中,税务机关证实某纳税人存在逃税问题,依法对其进行了税务行政处理和罚款的行政处罚。但是,这个纳税人之后没有按照规定缴纳罚款。之后,因构成逃税罪被法院处以同样的事实罚款。

但是,法院对该纳税人处罚金时,没有用税务机关以前提出的行政罚款作为折扣,罚款金额比以前的行政罚款金额少。那么,税务机关现在可以追缴纳税人以前发生的行政罚款吗?这生这个问题的原因是,该案件与普通税务行政处罚不同,生效的罚款处罚,纳税人没有实际执行,法院判处罚款时也没有支付罚款,没有打折。

判决后,税务机关追缴的,罚款、罚款重叠,不符合现行法律法规。围绕这一难题,税务公职律师们开展了热烈讨论。整理总结,笔者发现大家的意见主要有两种。

税务机关

首先,税务机关还可以追缴纳税人以前提出的行政罚款。因为法院的判决不影响以前提出的税务处理决定和处罚决定的效力,所以罚款纳税人还没有缴纳。第二,我认为不行。

税务机关

理由是税务机关首先处以罚款,之后的法院判决有局性,让纳税人支付罚款后再处罚款,不合法也不合理。法理分析分析这个问题,需要结合两条法条。

中华人民共和国行政处罚法第二十八条第二款规定,违法行为构成犯罪,人民法院处罚金时,行政机关已给予当事人罚款,应当折扣相应罚款。最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法解释〔2012〕21号第439条第2款规定,行政机关对被告人处以同样的事实罚款的,人民法院处以罚款时折扣,扣除行政处罚执行的部分。

相比之下,本案中税务机关处罚的罚款在法院判决前制定并送达,但纳税人没有实际缴纳,因此没有执行的部分,法院判决时没有将罚款折扣为相应的罚款。也就是说,法院作出相关判决时,没有考虑到以前税务机关已经作出的罚款因素。在这种情况下,税务机关困境的一方面,行政行为具有公定力,是所有机关、组织、个人应尊重的法律效力,法院刑事判决不影响原税务处理决定和处罚决定的效力。对此,2014年大连市国家税务局对大连泽世服装有限公司等事件的批准持有类似观点。

另一方面,罚款和罚款有代替和自然吸收的一面,继续执行原税务处罚决定的话,纳税人会陷入支付罚款后支付罚款的状况,总数比法定罚款金额高得多,不合理。如何避免上述困境,笔者主张以分税处理和税务处罚的方式解决。对于可能需要移送公安的案件,税务机关可以首先处理要求纳税人支付税金,不应提前处罚。法律上,对行政违法行为构成犯罪的,行政处罚与刑事处罚所剥夺的权益性质和所指对象物相同的,允许刑事处罚吸收行政处罚,避免两者的重叠适用,同样可以实现处罚的目的。

此外,行政机关和司法机关在证据证明标准、处罚法律依据和主观要件等方面存在差异,如果纳税人不接受行政处罚,行政处罚决定书和刑事判决书对同一事实认定不同,将损害国家机关的声誉。本文讨论的案例是例子。在此案件中,由于税务机关首先进行了税务行政处罚,后法院判决的罚款金额低于原行政处罚金额,司法处罚与行政处罚不一致,司法处罚比行政处罚更有权威性,容易引起原税务行政处罚的合理性质疑。

罚款

法院判决前处罚的,容易陷入被动局面。但刑法第二百一条第一项规定,纳税人欺诈、隐瞒手段进行虚假纳税申报或不申报,逃避纳税金额大,占纳税金额的10%以上,处三年以下有期徒刑或拘留,处罚金额巨大,占纳税金额的30%以上,处三年以上七年以下有期徒刑,处罚金。根据该法律条款的第四项规定,有第一项行为,税务机关依法发出追缴通知后,应缴纳税款,缴纳滞纳金,受行政处罚的,不追究刑事责任,税务机关处罚有关违法行为的纳税人后,可以转移到司法机关,因此不要先行政处罚,等待司法处理。笔者认为,这种理解是有偏差的,法律内涵实际上,有关违法行为的人只有依法缴纳税款,缴纳滞纳金,受到行政处罚后才能不追究刑事责任,违反其中之一才能转移司法。

因此,税务机关不依法支付应纳税、滞纳金的违法行为者,首先不作行政处罚,可以直接转移。回到本案,考虑到法院的判决和罚款被执行的事实,税务机关应该如何解决追缴罚款的问题?有人说,罚款支付罚款,不足部分由税务机关继续执行。笔者认为,这样处理是不合理的。

原因是,首先,以罚款折扣相应的罚款,以中华人民共和国行政处罚法为依据,但以罚款折扣罚款的依据是什么?其次,法院判决的罚款比罚款少,本身就说明税务机关原先提出的罚款额值得思考。综合考虑,在现行法律法规的框架下,解决这个问题,考虑到法院判决的权威性和终局性,税务机关应该留下法院判决和罚款执行的证据,不再执行未执行的相关行政处罚金。

作者:国家税务总局杭州市税务局检查局副局长、税务公职律师。


本文关键词:华体汇app下载,行政处罚,处罚,金额

本文来源:华体汇-www.fotografiayvideojl.com

客户案例Customer case
  • 宋小女:张玉环拿到赔偿,我不会要一分钱
  • 美国叫嚣中国与美国脱钩,最终可能是一箭双雕_华体汇
  • 多饮水确实就没事儿吗?要留意饮水过多也会提高身亡的风险性测算【华体汇app下载】
  • 滨海县实验幼儿园举办六一系列庆典活动-华体汇
  • 塔利斯卡进球后兴奋地在场内跳舞庆祝【华体汇app下载】
  • 如何在墙上蹲下来训练最正确的双头肌拉伸动作:华体汇
  • 陈思明:彻底还有机会在女子台球界开辟一个归属于自身的“魔王”|华体汇app下载
  • 西班牙人2
  • 黄州艺术实验小学举办学生自创歌曲音乐会:华体汇app下载
  • 主持人提问:在你工作之前,你怎么知道我应该做还是不该做?_华体汇app下载